民间借贷纠纷 (2017)豫17民终4787号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为:一、原审法院对本案是否具有管辖权。本案受理后,刘恒辉在答辩期间内,提起管辖权异议,原审法院裁定将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理,2017年2月24日,驻马店中级人民法院作出(2017)豫17民辖22号裁定,本案由汝南县人民法院审理。故原审法院对本案具有管辖权。刘恒辉再以原审法院不具有管辖权为由抗辩,不予支持。二、2011年10月19日刘恒辉在中原银行汝南支行的存款540000元是否为贺磊向刘恒辉交付的借款及贺磊是否向刘恒辉交付了借款1600000元。2011年10月19日贺磊分两次在中原银行汝南支行取款500000元、40000元,其中500000元是贺磊从一张活期存单上支取,刘恒辉于同日存入自己在中原银行汝南支行的账户540000元,贺磊的取款与刘恒辉的存款从时间、金额上一致,且刘恒辉存款时填写的存款凭条,客户确认栏为刘恒辉签名,背面储户证件姓名栏为贺磊的签名,说明刘恒辉存款时,贺磊在场,如果该款与贺磊无关,刘恒辉也不会让贺磊在自己的存款凭条的背面签名。另外,庭审时刘恒辉对存款540000元的资金来源及为什么让贺磊在自己的存款凭条背面签名都陈
摘要
本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为:一、原审法院对本案是否具有管辖权。本案受理后,刘恒辉在答辩期间内,提起管辖权异议,原审法院裁定将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理,2017年2月24日,驻马店中级人民法院作出(2017)豫17民辖22号裁定,本案由汝南县人民法院审理。故原审法院对本案具有管辖权。刘恒辉再以原审法院不具有管辖权为由抗辩,不予支持。二、2011年10月19日刘恒辉在中原银行汝南支行的存款540000元是否为贺磊向刘恒辉交付的借款及贺磊是否向刘恒辉交付了借款1600000元。2011年10月19日贺磊分两次在中原银行汝南支行取款500000元、40000元,其中500000元是
正文(节选)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4787号上诉人(原审被告):刘恒辉,又名刘兰涛,男,1988年6月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李威亚,驻马店市高新法律服务所律师。被上诉人(原审原告):贺磊,男,1986年12月4日出生,汉族,住驻马店市驿城区,经常居住地汝南县。委托诉讼代理人:邓丽丽,女,1984年4月12日出生,汉族,住郑州市金水区,经常……