买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3009号

（一）东航研究所与牛大力签订的承包经营合同，系双方真实意思表示，合法有效。关于合同解除，在承包合同履行至2016年3月10日时，东航研究所以起诉方式作出解除合同的意思表示，庭审中，牛大力对东航研究所解除合同请求无异议，故承包合同予以解除，解除合同时间应为2016年3月10日。（二）东航研究所的诉讼资格问题，因李东航为东航研究所投资人，东航研究所为个人独资企业，故李东航有资格代表东航研究所起诉。（三）关于牛大力是否欠缴75万元承包费问题。东航研究所主张自2013年起牛大力承包费由10元涨到25万元，东航研究所的证据是牛大力于2013年7月、8月间向东航研究所汇款25万元。对此，牛大力对2013年缴纳25万元的解释是提前缴纳到2015年12月31日的承包费。原审法院认为，承包费的变更属于合同内容的重大变更，应以书面证据为准，东航研究所没有书面证据证明合同变更事项，牛大力又予以否认情况下，仅凭牛大力的2013年缴纳25万元的事实，不能推断出承包费变更的结论。另外，东航研究所出示的合同虽有手写增加承包费内容，但该部分系东航研究所自行填写，其填写内容对牛大力无效。故东航研究所主张承包费变更为25

（一）东航研究所与牛大力签订的承包经营合同，系双方真实意思表示，合法有效。关于合同解除，在承包合同履行至2016年3月10日时，东航研究所以起诉方式作出解除合同的意思表示，庭审中，牛大力对东航研究所解除合同请求无异议，故承包合同予以解除，解除合同时间应为2016年3月10日。（二）东航研究所的诉讼资格问题，因李东航为东航研究所投资人，东航研究所为个人独资企业，故李东航有资格代表东航研究所起诉。（三）关于牛大力是否欠缴75万元承包费问题。东航研究所主张自2013年起牛大力承包费由10元涨到25万元，东航研究所的证据是牛大力于2013年7月、8月间向东航研究所汇款25万元。对此，牛大力对2013年

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3009号上诉人（原审原告）：长春东航材料保护研究所。住所：长春市朝阳区。法定代表人：李东航，经理。被上诉人（原审被告）：牛大力，男，1975年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：刘宇琦，吉国洋律师事务所律师。上诉人长春东航材料保护研究所（以下简称东航研究所）因与被上诉人牛大力买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2……