（2019）吉01民终3950号

本案系第三人撤销之诉，系指第三人非因自身原因未参与诉讼，针对其他案外人之间已经生效的判决提起撤销之诉。一审对第三人撤销之诉的合理性未予审查，对第三人欲撤销的（2017）吉0113民初5816民事判决程序及实体均未审查，反而径行引用第三人欲撤销（2017）吉0113民初5816民事判决的事实认定部分作为本案第三人撤销之诉的裁判依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5816号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人长春市九台区天赐泉饮品有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长　　张新华审判员　　张海胶审判员　　李　迪二〇一九年十月三十日书记员　　米志娜

本案系第三人撤销之诉，系指第三人非因自身原因未参与诉讼，针对其他案外人之间已经生效的判决提起撤销之诉。一审对第三人撤销之诉的合理性未予审查，对第三人欲撤销的（2017）吉0113民初5816民事判决程序及实体均未审查，反而径行引用第三人欲撤销（2017）吉0113民初5816民事判决的事实认定部分作为本案第三人撤销之诉的裁判依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5816号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人长春市九台区天赐泉饮品有限公司预交的

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3950号上诉人（原审原告）:长春市九台区天赐泉饮品有限公司，住所地长春市九台区龙家堡镇饮马河啤酒厂北门。法定代表人：刘艳，经理。委托诉讼代理人:杨子立，公司经理。委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长春猛固门业有限公司，住所地长春市九台区沿河街**。法定代表人：张玉梅，经理。委托诉讼代理人：鲁晓华……