借款合同纠纷 （2019）云09执异7号

案外人对执行标的提出异议必须提供相应的证据，本案中，临翔区法院（2015）临民初字第515号及临沧中院（2015）临中民终字第352号民事判决书已明确认定李祖全个人在王子扬与通途公司买卖合同纠纷一案中不承担付款责任。王子杨提交的第1份证据仅能证明其身份关系，不能证明本院所冻结的建威公司应转付给李祖全个人的工程款属于通途公司的财产；第2份证据仅能证明通途公司欠王子杨材料款，其中包含民中和政协两个工程所用的材料款，但不能证明本院所冻结的建威公司应转付给李祖全个人的工程款属于通途公司的财产；第3份证据仅能证明王子杨与通途公司买卖合同纠纷一案已在临翔区法院进入强制执行程序，但不能证明本院所冻结的建威公司应转付给李祖全个人的工程款属于通途公司的财产；第4份证据即建威公司出具的《情况说明》，明确的是民中和政协两个工程的工程款需通过建威公司账户转付给通途临沧分公司负责人李祖全，征得人民法院同意，建威公司愿配合人民法院协助执行通途公司在买卖合同纠纷一案中所欠王子扬的款项，但该《情况说明》并没有明确建威公司同意将民中、政协两个工程中应给付李祖全个人的工程款转付给通途公司或通途临沧分公司，也没有明确上述两

案外人对执行标的提出异议必须提供相应的证据，本案中，临翔区法院（2015）临民初字第515号及临沧中院（2015）临中民终字第352号民事判决书已明确认定李祖全个人在王子扬与通途公司买卖合同纠纷一案中不承担付款责任。王子杨提交的第1份证据仅能证明其身份关系，不能证明本院所冻结的建威公司应转付给李祖全个人的工程款属于通途公司的财产；第2份证据仅能证明通途公司欠王子杨材料款，其中包含民中和政协两个工程所用的材料款，但不能证明本院所冻结的建威公司应转付给李祖全个人的工程款属于通途公司的财产；第3份证据仅能证明王子杨与通途公司买卖合同纠纷一案已在临翔区法院进入强制执行程序，但不能证明本院所冻结的建威公

云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执异7号案外人：王子杨，男，1978年2月3日生，汉族，福建省晋江市人，个体工商户，现住临沧市临翔区。委托代理人：单振宁，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：万国能，男，汉族，1972年8月26日生，重庆市垫江县人，个体工商户，云南九州建设集团有限公司临沧分公司负责人，住临沧市临翔区。被执行人：李祖全，男，汉族……