买卖合同纠纷 （2019）川19民终801号

群洲公司与第三人签订的《BT项目投资建设合同》及《补充协议》合同合法，应受法律保护。张小兵受该公司指派作为此项目的负责人，在实施项目时张小兵作为群洲公司的代理人与和盛源公司签订的《道路工程劳务承包合同》及《扩大劳务承包补充协议》合法有效，亦受法律保护。和盛源公司诉称在项目施工过程中，群洲公司要求对其水稳层工程自行施工，便在和盛源公司处购买169万元的砂石材料，在双方代付协议中明确表示169万元系砂石款，系双方对此笔砂石材料款的结算。而群洲公司辩称，和盛源公司与群洲公司没有签订买卖合同。和盛源公司与张小兵达成的代付协议中载明：“重庆群洲公司同意三溪乡人民政府代重庆群洲公司向四川和盛源建筑劳务有限公司在公司保证金中支付人民币169万元，公司同意政府在15日内向盛和源（和盛源）支付。此款项为三溪乡环线道路的砂石材料款，此金额最终需经双方确认最终准确金额”，三溪镇政府并未代付此金额，应视为代付协议未成立。“此金额最终需经双方确认最终准确金额”，庭审中，双方均未提供已结算的相关证据，不能认定和盛源公司主张的169万元系砂石款结算的依据。和盛源公司虽提供了张小兵买卖砂石材料的清单，但并无张小兵的签

群洲公司与第三人签订的《BT项目投资建设合同》及《补充协议》合同合法，应受法律保护。张小兵受该公司指派作为此项目的负责人，在实施项目时张小兵作为群洲公司的代理人与和盛源公司签订的《道路工程劳务承包合同》及《扩大劳务承包补充协议》合法有效，亦受法律保护。和盛源公司诉称在项目施工过程中，群洲公司要求对其水稳层工程自行施工，便在和盛源公司处购买169万元的砂石材料，在双方代付协议中明确表示169万元系砂石款，系双方对此笔砂石材料款的结算。而群洲公司辩称，和盛源公司与群洲公司没有签订买卖合同。和盛源公司与张小兵达成的代付协议中载明：“重庆群洲公司同意三溪乡人民政府代重庆群洲公司向四川和盛源建筑劳务有限

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终801号 上诉人（原审原告）：四川省和盛源建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区交大花园武侯小区3幢3单元1楼。 法定代表人：张教坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光华，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆群洲实业集团有限公司。住所地重庆市涪陵区万汇路66号建筑业大厦21楼1-6。 法定代表人：夏祥……