买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1593号

上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，合同签订后，被上诉人按约支付了预付款50万元，但上诉人未能按合同约定向被上诉人交付货物，且明确承诺退款，故上诉人的行为显属违约，理应依法承担退还货款及赔偿利息的违约责任。上诉人自2010年4月15日起即占用被上诉人上述50万元资金，现要求自2012年12月15日起算利息，显属无理，本院不予采信。原审法院以被上诉人确认的上诉人承诺的退款时间即2012年1月1日起算利息损失，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币919.79元，由上诉人上海华硅科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓菁代理审判员　　杨喆明代理审判员　　李非易二〇一五年二月十一日书　记　员　　朱　敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源

上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，合同签订后，被上诉人按约支付了预付款50万元，但上诉人未能按合同约定向被上诉人交付货物，且明确承诺退款，故上诉人的行为显属违约，理应依法承担退还货款及赔偿利息的违约责任。上诉人自2010年4月15日起即占用被上诉人上述50万元资金，现要求自2012年12月15日起算利息，显属无理，本院不予采信。原审法院以被上诉人确认的上诉人承诺的退款时间即2012年1月1日起算利息损失，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币91

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1593号上诉人（原审被告）上海华硅科技有限公司。法定代表人胡斌。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中海博康医疗器械有限公司。法定代表人刘小品。委托代理人刘兵。上诉人上海华硅科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第1082号民事判决，向本院提起上……