买卖合同纠纷 （2017）冀03民终832号

漆辉给陈建发出具的欠条确认了欠款数额，同时约定了还款期限，故应当认定陈建发与漆辉之间存在买卖合同关系，漆辉未按约定履行，属违约，应当按照约定履行还款义务并支付违约金，但漆辉抗辩约定的违约金过高，请求减少，现陈建发要求按照年利率24％为违约金计算标准，法院予以支持。庭审中，陈建发主张漆辉系开宇公司所承包项目的工地代表，但其未提供证据加以证明。漆辉提供的证人罗某的证言系孤证，证人罗某提交的《建筑工程清包合同书》能够证明其与开宇公司存在合同关系授权委托书2份能够证明宴发荣系开宇公司的工程代理，但这二份证明均不能证明开宇公司、漆辉之间存在雇用关系，也不证明漆辉履行的系职务行为，故对漆辉抗辩意见，法院不予采信。陈建发要求开宇公司承担给付责任，亦于法无据，法院不予支持。遂判决：（一）漆辉给付陈建发欠款40500元及违约金（违约金自2014年9月3日起至实际给付之日止，按年利息24%为标准计算）。（二）驳回陈建发的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由漆辉承担，于判决生效

漆辉给陈建发出具的欠条确认了欠款数额，同时约定了还款期限，故应当认定陈建发与漆辉之间存在买卖合同关系，漆辉未按约定履行，属违约，应当按照约定履行还款义务并支付违约金，但漆辉抗辩约定的违约金过高，请求减少，现陈建发要求按照年利率24％为违约金计算标准，法院予以支持。庭审中，陈建发主张漆辉系开宇公司所承包项目的工地代表，但其未提供证据加以证明。漆辉提供的证人罗某的证言系孤证，证人罗某提交的《建筑工程清包合同书》能够证明其与开宇公司存在合同关系授权委托书2份能够证明宴发荣系开宇公司的工程代理，但这二份证明均不能证明开宇公司、漆辉之间存在雇用关系，也不证明漆辉履行的系职务行为，故对漆辉抗辩意见，法院不

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终832号上诉人（原审被告）：漆辉，男，1990年8月23日出生，汉族，现住四川省仪陇县。。委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建发，男，1985年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。。委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省……