确认合同无效纠纷 （2020）辽01民终12026号

对于通用条款第六条、第七条项下的7.1、专属条款的第三条未像联保小组成员声明与承诺方式提醒被上诉人注意，根据日常交易规则及合同订立习惯，合同双方当事人在订立合同时不可能将重大条款移至合同最前，这样整个合同看起来将是面目全非且不具有连贯性。综上所述，一审法院认定事实不请，适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《合同法》第三十九、四十、五十二、五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人辩称：贷款时不知道是2年的贷款，以为是1年的。即使是签订第2年的合同，也没有告诉我。上诉人将钱贷给别人了，没有通知我。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告与被告签订的小额贷款联保协议书中第一部分通用条款的第六条、第七条项下的7.1、第二部分专属条款的第三条等格式条款无效；2.请求法院判决免除原告的担保责任，其中包括贷款本金151,488.25元和截止至2019年6月13日的借款利息15,479.86元合计166,968.11元及2019年6月14日起至实际还款日止的相应利

对于通用条款第六条、第七条项下的7.1、专属条款的第三条未像联保小组成员声明与承诺方式提醒被上诉人注意，根据日常交易规则及合同订立习惯，合同双方当事人在订立合同时不可能将重大条款移至合同最前，这样整个合同看起来将是面目全非且不具有连贯性。综上所述，一审法院认定事实不请，适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《合同法》第三十九、四十、五十二、五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人辩称：贷款时不知道是2年的贷款，以为是1年的。即使是签订第2年的合同，也没有告诉我。上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12026号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住康平县迎宾路994号。法定代表人：孙瑛博，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳朋、付振宇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小妞，女，汉族，住康平县。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，住铁岭市银州区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县……