（2017）沪02行赔终4号

《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。普陀公安分局作出的沪公(普)(曹)行罚决字[2014]0504号行政处罚决定虽被法院依法撤销，但普陀公安分局针对亮茂科技的违法行为作出了沪公(普)(曹)行罚决字[2015]0067号行政处罚决定。根据(2015)沪二中行终字第668号行政判决书确认，沪公(普)(曹)行罚决字[2015]0067号行政处罚决定在处理过程中存在执法期限超期的情形，属于程序轻微违法，但因行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，故该程序瑕疵并未对亮茂科技的权利产生实际影响。亮茂科技的赔偿请求缺乏事实依据，对亮茂科技要求行政赔偿的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回亮茂科技的诉讼请求。判决后，亮茂科技不服，上诉于本院。上诉人亮茂科技上诉称：2014年5月12日，普陀公安分局指派民警到其执业场所执行沪公(普)(曹)行罚决字[2014]0504号责令其停业整顿三个月的行政处罚决定，并对正在营业中的网吧进

《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。普陀公安分局作出的沪公(普)(曹)行罚决字[2014]0504号行政处罚决定虽被法院依法撤销，但普陀公安分局针对亮茂科技的违法行为作出了沪公(普)(曹)行罚决字[2015]0067号行政处罚决定。根据(2015)沪二中行终字第668号行政判决书确认，沪公(普)(曹)行罚决字[2015]0067号行政处罚决定在处理过程中存在执法期限超期的情形，属于程序轻微违法，但因行政处罚决定认定事实清楚，适用法

上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）沪02行赔终4号上诉人(原审原告)上海亮茂电脑科技实业部，住所地上海市。法定代表人孙孝孝。委托代理人周庭明，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市。法定代表人姜坚。委托代理人ＸＸ，女。委托代理人于凤美，女。上诉人上海亮茂电脑科技实业部(以下简称“亮茂科技”)因行政赔偿一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普行赔初字……