保证合同纠纷 （2013）宁民终字第766号

叶某向司某借款40万元，以及龚某、冯某为叶某向司某借款40万元提供连带责任保证，有司某与叶某及龚某、冯某签订的借款合同、保证声明、现金收条及银行取款单及本票申请书证实，予以认定。现债务人叶某未能按约履行还款义务，故债权人司某要求承担连带责任保证的保证人之一龚某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因司某与叶某及龚某、冯某在合同中对保证范围未作约定，故保证人龚某应当对债务人叶某的借款本金及利息等全部债务承担责任。因借款合同中的三方当事人约定的违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分的违约金，不予保护。对龚某提出的债务人已部分还款的辩解意见，因未能举证证实，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二款、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，作出判决：龚某于判决生效后10日内支付司某人民币400000元，并支付违约金（以400000元为本金，自2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。龚某承担

叶某向司某借款40万元，以及龚某、冯某为叶某向司某借款40万元提供连带责任保证，有司某与叶某及龚某、冯某签订的借款合同、保证声明、现金收条及银行取款单及本票申请书证实，予以认定。现债务人叶某未能按约履行还款义务，故债权人司某要求承担连带责任保证的保证人之一龚某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因司某与叶某及龚某、冯某在合同中对保证范围未作约定，故保证人龚某应当对债务人叶某的借款本金及利息等全部债务承担责任。因借款合同中的三方当事人约定的违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第766号上诉人（原审被告）龚某。被上诉人（原审原告）司某。上诉人龚某与被上诉人司某保证合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年11月7日作出（2012）浦江民初字第826号民事判决，龚某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年1月31日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年10月28……