（2015）徐商辖终字第00075号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案债权转让所涉及的买卖合同履行地为出卖方徐州天地重型机械制造有限公司的仓库，而徐州天地重型机械制造有限公司的住所地为徐州市铜山经济开发区，故，徐州市铜山区人民法院作为涉案合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审法院据此驳回绿野公司对本案管辖权提出的异议于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宏代理审判员 赵东平代理审判员 汪佩建二〇一五年六月二十五日书 记 员 董硕园 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案债权转让所涉及的买卖合同履行地为出卖方徐州天地重型机械制造有限公司的仓库，而徐州天地重型机械制造有限公司的住所地为徐州市铜山经济开发区，故，徐州市铜山区人民法院作为涉案合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审法院据此驳回绿野公司对本案管辖权提出的异议于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宏代理审判员 赵东平代理审判员
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00075号上诉人（原审被告）江苏绿野建筑发展有限公司。法定代表人刘新星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏小康食品有限公司。法定代表人韩圣波，该公司总经理。上诉人江苏绿野建筑发展有限公司（以下简称绿野公司）因与被上诉人江苏小康食品有限公司（以下简称小康公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初……