（2015）浙绍行初字第44号

原告未提供相反证据，且原告在起诉状中以被告发布土地征收公告为由起诉，故对该组证据的真实性予以确认。对证据3原告无异议，本院予以确认。对证据4中的面积汇总表，原告对其三性均有异议，但未提供相反证据，本院认为该表中涉及的征地面积与浙江省政府审批面积相符，对其真实性予以确认；原告对征收土地方案无异议，本院予以确认；原告对征地告知书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对该组其余证据，原告或对其真实性或对其合法性有异议，因原告未提供相反证据对其真实性予以否决，本院对其真实性予以确认。对证据5，原告对其合法性无异议，对其真实性有异议，但未提供相反证据，本院对其予以确认。对原告提交的第一组证据的真实性，被告无异议，本院予以确认；对于其他证据，被告认为与本案没有关联性。第三人对原告的证据认为没有证据清单。本院对原告证据的真实性予以确认。对第三人提交的证据，原告认为真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。被告对第三人证据均无异议。本院对第三人证据的真实性予以确认。经审理查明，原告詹大甫系绍兴市越城区城南念亩头53号房屋的所有权人，詹国、詹国娟、詹调娟为其子女，均已成家立户，劳玲玲为詹国之妻。浙江

原告未提供相反证据，且原告在起诉状中以被告发布土地征收公告为由起诉，故对该组证据的真实性予以确认。对证据3原告无异议，本院予以确认。对证据4中的面积汇总表，原告对其三性均有异议，但未提供相反证据，本院认为该表中涉及的征地面积与浙江省政府审批面积相符，对其真实性予以确认；原告对征收土地方案无异议，本院予以确认；原告对征地告知书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对该组其余证据，原告或对其真实性或对其合法性有异议，因原告未提供相反证据对其真实性予以否决，本院对其真实性予以确认。对证据5，原告对其合法性无异议，对其真实性有异议，但未提供相反证据，本院对其予以确认。对原告提交的第一组证据的真实性，

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第44号原告詹大甫。原告詹国，系原告詹大甫之子。原告劳玲玲，系原告詹国之妻。原告詹国娟，系原告詹大甫之女。原告詹调娟，系原告詹大甫之女。上述原告共同委托代理人赵利利、吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市曲屯路286号。法定代表人俞志宏，市长。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。第三人绍兴市城南城中村改……