建设工程施工合同纠纷 （2016）吉07民终字1658号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第5项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级。腾龙公司将承建工程转包给没有建筑资质的徐长波，其转包行为无效，无效合同自始无效，导致徐长波与于光辉之间的分包合同，于光辉与刘景侠之间的承包合同均无效。本解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。刘景侠仅承包19号楼外墙保温工程，属于整体工程的一部分，刘景侠在合同约定时限完成工程量，并与发包人于光辉以及徐长波工程的监理人黄德林等已经结算完毕，刘景侠做为兴原小区19#外墙保温工程的实际施工人，有权利向各被告主张给付工程款127.2808万元。于光辉系刘景侠承包合同的相对方，且其与徐长波之间的转包合同约定每平方米的单价为95元，转包给刘景侠的单价为86元，期间有价格差异，仅是因为徐长波没有给付工程款导致没有给付刘景侠，故于光辉应承担给付责任。徐长波没有给付于光辉工程款系导致拖欠刘景侠工程款的直接原因，徐长波自认已经
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第5项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级。腾龙公司将承建工程转包给没有建筑资质的徐长波，其转包行为无效，无效合同自始无效，导致徐长波与于光辉之间的分包合同，于光辉与刘景侠之间的承包合同均无效。本解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。刘景侠仅承包19号楼外墙保温工程，属于整体工程的一部分，刘景侠在合同约定时限完成工程量，并与发包人于光辉以及徐长波工程的监理
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终字1658号上诉人(原审被告):徐长波。委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景侠，住松原市。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。原审被告：于光辉。原审被告：松原市天翔房地产开发有限责任公司，法定代表人：于志全，经理。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。原审被告：吉林省腾龙建设……