建设工程施工合同纠纷 （2014）榕民终字第174号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程所在地即施工行为地为讼争合同履行地，上诉人与被上诉人书面协议约定“工程所在地”法院管辖，符合法律规定。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。因本案讼争工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张佳佳代理审判员　　汪　霞代理审判员　　陈雁兰二〇一四年一月十五日书　记　员　　林赵健

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程所在地即施工行为地为讼争合同履行地，上诉人与被上诉人书面协议约定“工程所在地”法院管辖，符合法律规定。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。因本案讼争工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张佳佳代理审判员　　汪　霞代理审判员　　陈雁兰二〇一四年一月十五日

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第174号上诉人（原审被告）福州高佳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。法定代表人郭加迪，董事长。被上诉人（原审原告）厦门准信机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。法定代表人李杰，董事长。上诉人福州高佳房地产开发有限公司不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字……