公司盈余分配纠纷 （2013）庆中民终字第424号

本案的焦点问题为：西峰制药公司是否应支付巨兴涛2011年度及2012年度5个股的红利。巨兴涛在西峰制药公司持股为6个的事实已经庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第0730号民事判决书及庆阳市中级人民法院（2009）庆民终第348号民事判决书予以确认，且以上民事判决现均为生效法律文书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。现西峰制药公司并未提供足以推翻两级法院判决的有效证据，故其认为股权确认判决错误且未得到执行，巨兴涛在公司的持股数应为1个的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。巨兴涛作为西峰制药公司的股东，有权依据持有的股份获得公司分配的红利，西峰制药公司仅按1个股给巨兴涛分配，对其余5个股未予分配，故西峰制药公司应支付巨兴涛2011年度及2012年度5个股的红利，同时还应支付因迟延分配给巨兴涛造成的损失。原判认定事实清楚，判正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判

本案的焦点问题为：西峰制药公司是否应支付巨兴涛2011年度及2012年度5个股的红利。巨兴涛在西峰制药公司持股为6个的事实已经庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第0730号民事判决书及庆阳市中级人民法院（2009）庆民终第348号民事判决书予以确认，且以上民事判决现均为生效法律文书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。现西峰制药公司并未提供足以推翻两级法院判决的有效证据，故其认为股权确认判决错误且未得

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第424号上诉人（原审被告）甘肃省西峰制药有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区北环路西段。法定代表人刘少华，公司董事长。委托代理人柴旭健。委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巨兴涛。上诉人甘肃省西峰制药有限责任公司（以下简称西峰制药公司）因与被上诉人巨兴涛公司盈余分配纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）……