民间借贷纠纷 （2017）辽01民申62号

关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。本案被申请人沈阳利达财帛管理咨询有限公司、原晓明涉嫌集资诈骗，原晓明亦被列为网上逃犯，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审法院驳回申请人起诉并无不当，申请人此项主张，本院不予支持。综上，申请人金光春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金光春的再审申请。审判长　　王大鹏审判员　　王宏杰审判员　　郝梦思二〇一七年二月二十三日书记员　　田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华

关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。本案被申请人沈阳利达财帛管理咨询有限公司、原晓明涉嫌集资诈骗，原晓明亦被列为网上逃犯，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审法院驳回申请人起诉并无不当，申请人此项主张，本院不予支持。综上，申请人金光春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申62号再审申请人（一审原告）：金光春。被申请人（一审被告）：原晓明。被申请人（一审被告）：沈阳利达财帛管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号（6－1）。法定代表人：原晓明。再审申请人金光春因与被申请人原晓明、沈阳利达财帛管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3683号民事裁定……