民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第3号

祝华江受让祝轩对郑丰享有的14万元债权，有权向郑丰主张偿还借款。关于郑丰提出祝华江不是适格原告的上诉理由，因祝华江向郑丰主张权利时出具了《债权转让协议书》、《借条》等证据证实其已受让债权，郑丰在诉讼中已知晓债权转让事宜，债权转让对其已发生法律效力，故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。郑丰还上诉称，原审判决计息错误。对此本院认为，郑丰分期向祝华江还款，每一期已还款项应先偿还当期利息，余款视为归还本金予以扣减，原审判决关于还款本息部分计算有误，应予纠正。经核算，截至2013年2月8日，郑丰共计还款81300元（其中本金61235元、利息20065元），尚欠本金78765元，故郑丰的该项上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2013）东红民初字第278号民事判决；二、郑丰、张元慧于本判决生效后十日内一次性偿还祝华江欠款78765元及利息（利息自2013年2

祝华江受让祝轩对郑丰享有的14万元债权，有权向郑丰主张偿还借款。关于郑丰提出祝华江不是适格原告的上诉理由，因祝华江向郑丰主张权利时出具了《债权转让协议书》、《借条》等证据证实其已受让债权，郑丰在诉讼中已知晓债权转让事宜，债权转让对其已发生法律效力，故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。郑丰还上诉称，原审判决计息错误。对此本院认为，郑丰分期向祝华江还款，每一期已还款项应先偿还当期利息，余款视为归还本金予以扣减，原审判决关于还款本息部分计算有误，应予纠正。经核算，截至2013年2月8日，郑丰共计还款81300元（其中本金61235元、利息20065元），尚欠本金78765元，故郑丰的该项上诉请求成

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第3号上诉人（原审被告）：郑丰，男，汉族。委托代理人：王继军，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝华江，男，汉族。委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。原审被告：张元慧，女，汉族。上诉人郑丰为与被上诉人祝华江、原审被告张元慧民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东红民初字第278号民事判决，向本……