股权转让纠纷 （2016）渝01民终743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨晓宁原系糖酒公司股东，后杨晓宁自愿向糖酒公司申请内退，申请书上作出了退回股金15000元的批示内容，虽然杨晓宁没有直接作出退股的意思表示，但其在庭审中自认已经收到15000元退股款，其后也没有向糖酒公司提出异议。杨晓宁称其是被强迫退股，但没有提出证据证明。无论是谁在股权转让协议上签字，也无论是谁受让股份，都应当认定是有杨晓宁的概括性的授权，并不违反杨晓宁的真实意思表示。公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，杨晓宁的股权已经实际转让到殷全科名下，因此虽然《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》中杨晓宁的署名不是本人签署，但是该股权转让行为有效，杨晓宁的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：驳回原告杨晓宁的诉讼请求。案件受理费176元，减半交纳88元（杨晓宁已预交），由杨晓宁负担。杨晓宁不服一审判决，向本院提起

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨晓宁原系糖酒公司股东，后杨晓宁自愿向糖酒公司申请内退，申请书上作出了退回股金15000元的批示内容，虽然杨晓宁没有直接作出退股的意思表示，但其在庭审中自认已经收到15000元退股款，其后也没有向糖酒公司提出异议。杨晓宁称其是被强迫退股，但没有提出证据证明。无论是谁在股权转让协议上签字，也无论是谁受让股份，都应当认定是有杨晓宁的概括性的授权，并不违反杨晓宁的真实意思表示。公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终743号上诉人（原审原告）杨晓宁，男，1947年10月25日出生，汉族，重庆沙坪坝糖酒有限公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷全科，男，1948年11月20日出生，汉族，重庆沙坪坝糖酒有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邓光辉，重……