（2015）二中行终字第1922号

依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款、第十二条第（六）项之规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案审理中，刘惠珍拒不说明其申请获取政府信息系根据其生产、生活、科研等特殊需要。因此，长阳镇政府在15个工作日内作出第14号《答复告知书》，并向刘惠珍送达，告知其申请公开的相关信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了刘惠珍的诉讼请求。刘惠珍不服一审判决，向本院提起上诉，以认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。长阳镇政府同意一审判决，请求予以

依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款、第十二条第（六）项之规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案审理中，刘惠珍拒不说明其申请获取政府信息系根据其生产、生活、

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1922号上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人赵俊玲，女。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人刘惠珍因政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字2……