（2021）苏10民辖终116号

本案系承揽合同纠纷，双方当事人签订的《加工承揽合同》虽有管辖条款，但约定不明，故该管辖条款应认定为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案双方当事人在《加工承揽合同》中并没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人扬州圣星涂装机械有限公司请求上诉人山东沃尔鑫机械有限公司履行给付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人扬州圣星涂装机械有限公司为接收货币一方，其住所地人民法院即本案原审法院对本案有管辖权。故上诉人山东沃尔鑫机械有限公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文辉审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年五月二十七日书记员　　林晓俊 来源：

本案系承揽合同纠纷，双方当事人签订的《加工承揽合同》虽有管辖条款，但约定不明，故该管辖条款应认定为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案双方当事人在《加工承揽合同》中并没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人扬州圣星涂装机械有限公司请求上诉人山东沃尔鑫机械有限公司履行给付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人扬州圣星涂装机械有限公司为接收货币一方，其住所地人民

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终116号上诉人（原审被告）：山东沃尔鑫机械有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区新世纪路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李建军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:扬州圣星涂装机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵工业集中区。法定代表人：丁权广，该公司总经理。上诉人山东沃尔鑫机械有限公司因与被上诉人扬州圣星涂装机械有限公司承……