建设工程施工合同纠纷 （2019）川05民终1537号

本案双方当事人明确约定青城公司按照工程现场的需要制作防火门并进行安装，并非成品商品的简单买卖，同时安装完毕后应接受建设工程消防验收，对质量要求以及验收标准等均按照建设工程施工合同相关条款进行约定，故本案应属于建设工程分包合同纠纷。一审认定本案系买卖合同纠纷错误，本院依法予以纠正。 关于本案款项支付责任主体的问题。逸成公司对两份《防火门购销安装合同》上的签章以及两份结算清单上的签章均没有异议。仅抗辩其不是工程的实际施工人，且业主方应在欠付工程款范围内承担连带责任。审查认为，首先，依法成立的合同具有约束力，合同双方当事人均应受约束。逸成公司作为购销合同上一方当事人进行签章并在工程结算清单上签章确认，应受合同效力的约束。青城公司根据合同约定及双方的结算请求逸成公司支付工程款符合法律规定，应予以支持。至于逸成公司与庞体先、胡方泽之间的关系，不影响其作为合同当事人承担相应的责任，且青城公司亦未向庞体先、胡方泽提出诉讼请求，逸成公司关于庞体先、胡方泽应在本案中承担责任的理由不成立，不予支持。逸成公司承担责任后可依据其与第三人的约定进行相应的追偿。其次，关于逸成公司主张本案应查明欠付工程款款项并判决

本案双方当事人明确约定青城公司按照工程现场的需要制作防火门并进行安装，并非成品商品的简单买卖，同时安装完毕后应接受建设工程消防验收，对质量要求以及验收标准等均按照建设工程施工合同相关条款进行约定，故本案应属于建设工程分包合同纠纷。一审认定本案系买卖合同纠纷错误，本院依法予以纠正。 关于本案款项支付责任主体的问题。逸成公司对两份《防火门购销安装合同》上的签章以及两份结算清单上的签章均没有异议。仅抗辩其不是工程的实际施工人，且业主方应在欠付工程款范围内承担连带责任。审查认为，首先，依法成立的合同具有约束力，合同双方当事人均应受约束。逸成公司作为购销合同上一方当事人进行签章并在工程结算清单上签章确认

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1537号 上诉人（原审被告）：泸州逸成劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路139号16层1单元1602号，统一社会信用代码91510502323384774N。 法定代表人：芶永勤。 委托诉讼代理人：曾存华，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：四川……