（2017）赣03执异7号

本案的审查焦点问题是：华星公司员工李波的行为是否构成表见代理行为，鸿源公司是否未按时支付2016年10月、11月工程款，华星公司以2016年10月、11月鸿源公司未按时支付工程款为由申请强制执行（2015）萍民二初字第59号民事调解书是否符合立案执行的条件。关于李波的行为是否构成表见代理的问题。李波系华星公司员工，且为公司办公室主任，自2016年1月以来均由其代表华星公司与鸿源公司联系工程款项事宜，鸿源公司有理由相信李波的行为代表了华星公司，且基于该信任就工程款事项与其沟通。因此，李波的行为构成表见代理。异议人鸿源公司认为李波构成表见代理的异议理由成立，本院予以支持。关于款项是否按时支付的问题。自2016年6月起，华星公司在每月月底以短信方式与鸿源公司联系当月工程款支付事项，当鸿源公司因为自身原因表示不能如期履行的意思并迟延支付工程款时，华星公司未予拒绝，也未明确表示对方已违约，而是答复“好的、谢谢”等表示同意的意思。鸿源公司在2016年11月2日和12月6日支付10月、11月工程款时，华星公司也表示同意，可认定为华星公司与鸿源公司在调解书履行过程中达成了新的合意。因此，不能认定鸿源公

本案的审查焦点问题是：华星公司员工李波的行为是否构成表见代理行为，鸿源公司是否未按时支付2016年10月、11月工程款，华星公司以2016年10月、11月鸿源公司未按时支付工程款为由申请强制执行（2015）萍民二初字第59号民事调解书是否符合立案执行的条件。关于李波的行为是否构成表见代理的问题。李波系华星公司员工，且为公司办公室主任，自2016年1月以来均由其代表华星公司与鸿源公司联系工程款项事宜，鸿源公司有理由相信李波的行为代表了华星公司，且基于该信任就工程款事项与其沟通。因此，李波的行为构成表见代理。异议人鸿源公司认为李波构成表见代理的异议理由成立，本院予以支持。关于款项是否按时支付的问题

江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执异7号异议人（被执行人）：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧，组织机构代码76687344—6。法定代表人：冉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。申请执行人：萍乡市华星化工设备填料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇大陂村江西萍乡陶瓷产业基地，组织机构代码7969……