（2015）四中行初字第1002号

依据《信息公开条例》规定，海淀区政府具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知的法定职权。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告在向被告申请公开“北京中海纪元数字技术发展股份有限公司与海淀北部地区开发建设指挥平台在2013年签订的北部地区开发建设指挥平台协同办公系统项目合同”，被告在其信息管理系统内对关键字进行检索，没有找到相关信息。被告经向北部办公室查询得知，北部办公室委托中海公司开发“北部地区开发建设指挥平台协同办公系统”。双方签署的《技术开发合同》，综合上述情况，被告依据原告政府信息申请内容进行查找后，认为原告申请公开的信息即《技术开发合同》并无不妥，因《技术开发合同》并非行政机关履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，被告告知原告其申请信息不属于政府信息，已经履行了告知义务，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序

依据《信息公开条例》规定，海淀区政府具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知的法定职权。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告在向被告申请公开“北京中海纪元数字技术发展股份有限公司与海淀北部地区开发建设指挥平台在2013年签订的北部地区开发建设指挥平台协同办公系统项目合同”，被告在其信息管理系统内对关键字进行检索，没有找到相关信息。被告经向北部办公室查询得知，北部办公室委托中海公司开发“北部地区开发建设指挥平台协同办公系统”。双方签署的《技术开发合同》，综合上述情况，被告依据原告政府信息申请

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第1002号原告张辉，男，1973年7月4日出生。委托代理人金实（张辉之妻），1975年7月28日出生。原告张德艳，女，1974年5月22日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿，女。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区……