租赁合同纠纷 （2016）京03民终12741号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中信公司就其主张提交了《车辆租赁、管理服务合同》及《车辆交付清单》作为证据，刘存明未就此提交反证，故法院对中信公司所述予以采信。中信公司已经履行了向刘存明交付租赁车辆的合同义务，刘存明亦应当按照合同约定向中信公司交纳租金，刘存明逾期履行该项义务，已经构成违约。现中信公司要求刘存明给付租金并按照合同约定承担违约金，符合双方约定，且刘存明亦未就此提出抗辩，故法院予以支持。对于刘存明主张中信公司的诉讼请求超过诉讼时效，鉴于刘存明在合同期满后两年内向法院邮寄诉讼材料，应视为诉讼时效中断，法院对刘存明的抗辩意见不予支持。世捷公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，一审判决：一、刘存明于判决生效后十五日内给付中信公司租金五万零五百五十五元六角六分。二、刘存明于判决生效后十五日内，按照欠付租金每日万分之七的标准给付中信公司违约金，具体如下：以九千五百九十五元六角六分为基数，计算自二○一二年四月二十六日至实际

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中信公司就其主张提交了《车辆租赁、管理服务合同》及《车辆交付清单》作为证据，刘存明未就此提交反证，故法院对中信公司所述予以采信。中信公司已经履行了向刘存明交付租赁车辆的合同义务，刘存明亦应当按照合同约定向中信公司交纳租金，刘存明逾期履行该项义务，已经构成违约。现中信公司要求刘存明给付租金并按照合同约定承担违约金，符合双方约定，且刘存明亦未就此提出抗辩，故法院予以支持。对于刘存明主张中信公司的诉讼请求超过诉讼时效，鉴

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12741号上诉人（原审被告）刘存明，男，1969年9月8日出生。委托代理人李新民，男，1956年4月12日出生。被上诉人（原审原告）中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人陈一松，董事长。委托代理人夏雪，河北郭建新律师事务所律师。委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）清徐县世捷……