离婚纠纷 （2016）川17民终1155号

李红、袁鲁在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事经常产生意见分歧，致夫妻感情不睦，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。李红再次起诉执意要求与袁鲁离婚，予以支持。截止2016年5月30日，李红个人名下贷款本息共计2381859元。李红称因袁鲁银行征信记录不良，无法办理贷款，让李红以个人名义贷款，并用于家庭生活和袁鲁工程开支等，属夫妻共同债务应共同偿还。袁鲁辩称银行贷款系李红个人贷款，袁鲁未到银行签字，李红贷款用于偿还个人债务，贷款用途与袁鲁无关，不属夫妻共同债务。一审法院认为，经责令，袁鲁未提交其银行征信记录，其应自行承当相应的不利法律后果，袁鲁主张其未到银行签字，李红贷款不属夫妻共同债务等，理由不成立，不予采信。同时，李红名下贷款中有390922用于偿还其个人住房贷款，属李红个人债务。其余债务1990937元系在李红、袁鲁共同生活期间形成，用于购车等，属夫妻共同债务。袁鲁袁鲁提交了其向罗明出具的55万元借条及银行交易明细，主张婚后举债用于家庭生活开支。李红不予认可。一审法院认为，袁鲁提交的55万元的借条及银行交易记录，能互相印证，借款发生在原、袁鲁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务

李红、袁鲁在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事经常产生意见分歧，致夫妻感情不睦，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。李红再次起诉执意要求与袁鲁离婚，予以支持。截止2016年5月30日，李红个人名下贷款本息共计2381859元。李红称因袁鲁银行征信记录不良，无法办理贷款，让李红以个人名义贷款，并用于家庭生活和袁鲁工程开支等，属夫妻共同债务应共同偿还。袁鲁辩称银行贷款系李红个人贷款，袁鲁未到银行签字，李红贷款用于偿还个人债务，贷款用途与袁鲁无关，不属夫妻共同债务。一审法院认为，经责令，袁鲁未提交其银行征信记录，其应自行承当相应的不利法律后果，袁鲁主张其未到银行签字，李红贷款不属夫妻共同债务

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1155号上诉人（原审被告）袁鲁，男，生于1967年8月13日，四川省达州市通川区人，高中文化，住四川省达州市通川区西外新区罗浮阳光**幢*单元***号。身份证号：5130211967********。委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李红，女，生于1972年7月21日，汉族，四川省达州市达川区人……