金融借款合同纠纷 （2014）浙甬商外初字第93号

原告与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。由于科力公司的名称变更为欣盈公司，故科力公司就涉案合同相应的权利义务由被告欣盈公司承受。原告已按约开立承兑汇票、发放贷款，被告国海公司未按约履行相应义务，故原告要求被告国海公司归还垫付款本金、贷款本金并按照双方约定支付相应的利息、罚息、复利并无不当，应予支持。被告谢海明和楼勤秋、欣盈公司为被告国海公司的债务提供最高额保证，应在相应的范围内承担连带保证责任。根据原告与被告国海公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，原告有权要求以该合同约定的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。《最高额保证担保合同》和《最高额抵押担保合同》对担保权实现规则作了约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案审理中原告请求变更诉讼请求，系其处分自身权利，本院依法予以准许。被告国海公司、欣盈公司、谢海明和楼勤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十

原告与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。由于科力公司的名称变更为欣盈公司，故科力公司就涉案合同相应的权利义务由被告欣盈公司承受。原告已按约开立承兑汇票、发放贷款，被告国海公司未按约履行相应义务，故原告要求被告国海公司归还垫付款本金、贷款本金并按照双方约定支付相应的利息、罚息、复利并无不当，应予支持。被告谢海明和楼勤秋、欣盈公司为被告国海公司的债务提供最高额保证，应在相应的范围内承担连带保证责任。根据原告与被告国海公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，原告有权要求以该合同约定的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商外初字第93号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。代表人：张清和。委托代理人：陈阳红。委托代理人：沈琦。被告：宁波国海新颖合金材料有限公司。法定代表人：谢海明。被告：奉化市欣盈电子有限公司。法定代表人：谢军伦。被告：谢海明。被告：楼勤秋。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告宁波国海新颖合金材料有限公司（以下……