买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00244号

灵桥公司与园园厂之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。园园厂对结欠灵桥公司货款23541.2元的事实不持异议，该院予以确认。园园厂辩称，拒付货款的原因系灵桥公司提供的胶水存在质量问题，造成其经济损失，但从目前园园厂提供的证据来分析，不足于证明灵桥公司提供的胶水存在质量问题，如有足够的证据能证明其抗辩理由，园园厂可另行提起诉讼主张权利。因双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未有约定，故灵桥公司可随时向园园厂主张权利。园园厂系崔渊开办的个人独资企业，崔渊对园园厂上述债务的偿还承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、园园厂于判决生效后立即给付灵桥公司货款23541.2元。二、园园厂对判决主文第一条所确定的债务不足以清偿时，崔渊应当以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由园园厂、崔渊

灵桥公司与园园厂之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。园园厂对结欠灵桥公司货款23541.2元的事实不持异议，该院予以确认。园园厂辩称，拒付货款的原因系灵桥公司提供的胶水存在质量问题，造成其经济损失，但从目前园园厂提供的证据来分析，不足于证明灵桥公司提供的胶水存在质量问题，如有足够的证据能证明其抗辩理由，园园厂可另行提起诉讼主张权利。因双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未有约定，故灵桥公司可随时向园园厂主张权利。园园厂系崔渊开办的个人独资企业，崔渊对园园厂上述债务的偿还承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00244号上诉人（原审被告）无锡市园园包装材料厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村暮塘桥。投资人崔渊，该厂经理。委托代理人崔建清。被上诉人（原审原告）无锡市灵桥汽化物资贸易有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路21号。法定代表人冯益平，该公司总经理。委托代理人石火林、王伟，该公司员工。原审被告崔渊。上诉人无锡市园园包装……