机动车交通事故责任纠纷 （2017）川20民终770号

乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的原告罗建发负此事故主要责任，被告杨先礼负此事故次要责任的交通事故认定书符合证据三性，予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告杨先礼应当承担30%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称，本次交通事故发生后，原告与保险公司、车主杨邺达成了赔偿协议并已履行，本案已赔偿终结。一审法院认为，事故发生后当事人达成的赔偿协议，是当事人真实意思表示，但是协议中未涉及伤残赔偿，在赔偿履行完毕后，受害人对伤情进行鉴定并发现伤情构成残疾，且残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额与此前双方协议达成的赔偿有很大差距，签订合同所依据的客观事实发生重大变化，原告再次就未获偿的主张赔偿，符合法律规定，故对保险公司的该辩称，不予支持。保险公司辩称，原告的伤情不构成伤残等级，鉴定报告明显错误，但未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，对保险公司的该辩称，不予支持。因交运司为川M194**号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险限额150万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故

乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的原告罗建发负此事故主要责任，被告杨先礼负此事故次要责任的交通事故认定书符合证据三性，予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告杨先礼应当承担30%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称，本次交通事故发生后，原告与保险公司、车主杨邺达成了赔偿协议并已履行，本案已赔偿终结。一审法院认为，事故发生后当事人达成的赔偿协议，是当事人真实意思表示，但是协议中未涉及伤残赔偿，在赔偿履行完毕后，受害人对伤情进行鉴定并发现伤情构成残疾，且残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额与此前双方协议达成的赔偿有很大差距，签订合同所依据的客观事实发生重大变化，原告再次就

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终770号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道。法定代表人：刘云，经理。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建发，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。原审被告：杨……