侵害发明专利权纠纷 （2014）浙甬知初字第95号

原告是专利号为ZL20111015××××.7、名称为“一种便携式镗孔机”的发明专利权人，该专利合法有效，原告享有的发专利权依法应受法律保护。本案争议的焦点之一是被告的行为是否构成举证妨碍，是否可以据此推定原告的主张成立？原告认为，被告未经本院及原告的许可，擅自转移了法院保全的涉案被控侵权产品，导致证据的灭失，原告据此推定被告改变了被控侵权产品镗端面的技术特征，以差速齿轮组作为传动机构来代替蜗轮蜗杆传动副的技术特征，达到规避原告侵权指控的目的，应当据此推定被告转移的被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的保护范围，侵害了原告依法享有的专利权。被告认为，原告在向法院申请证据保全时提交的并非涉案专利授权公告的权利要求书，而是专利申请文本；原、被告是同一领域的竞争对手，原、被告一起参与了青山船厂对镗孔机的招投标，被告中标，原告欲借诉讼阻止被告按时交货，被告在法院保全时已经告诉原告被控侵权产品需及发往武汉的青山船厂，可以安装一台技术特征完全相同的产品待确认后予以替换，原告拖延时间，不及时对被控侵权产品进行技术比对，被告为了避免合同约定的延迟交货违约责任，也为了避免影响船舶制造及交付的时间所导致的巨

原告是专利号为ZL20111015××××.7、名称为“一种便携式镗孔机”的发明专利权人，该专利合法有效，原告享有的发专利权依法应受法律保护。本案争议的焦点之一是被告的行为是否构成举证妨碍，是否可以据此推定原告的主张成立？原告认为，被告未经本院及原告的许可，擅自转移了法院保全的涉案被控侵权产品，导致证据的灭失，原告据此推定被告改变了被控侵权产品镗端面的技术特征，以差速齿轮组作为传动机构来代替蜗轮蜗杆传动副的技术特征，达到规避原告侵权指控的目的，应当据此推定被告转移的被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的保护范围，侵害了原告依法享有的专利权。被告认为，原告在向法院申请证据保全时提交的并非涉案专利授

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知初字第95号原告：广州新成机械技术有限公司。法定代表人：张国根。委托代理人：姜磊。委托代理人：严忠泽。被告：舟山利远机械有限公司。法定代表人：袁奋辉。委托代理人：卢柯权。原告广州新成机械技术有限公司（以下简称新成公司）为与被告舟山利远机械有限公司（以下简称利远公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受……