建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终579号

涉案《合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生拘束力。天建公司中标“全椒县城南大道污水提升泵站建设工程”项目，工程竣工且验收合格，全椒县建设局应支付工程价款。但天建公司对危险性较大的分部分项工程施工前未编制专项方案，在基坑开挖时未采取支撑防护措施，致基坑坍塌，重新开挖，造成增加造价78629.11元，应负主要责任；而全椒县建设局作为建设单位、主管部门，对施工场地的变化未尽审慎义务，仍按原设计工艺招标、计价，对增加造价负次要责任；酌定双方分别承担责任的60%、40%，由此减付工程价款78629.11元×60%﹦47177.47元。对于顶管施工，因天建公司按设计施工，对地下状况无法预知，未编制专项方案与不能顶进作业不构成直接的因果关系，增加工作井系建设单位、设计单位、监理单位会商结果，由此增加造价155916.17元建设单位应予承担。故天建公司的诉请在承担过错责任后应予支持，全椒县建设局关于损失由天建公司自行承担的辩论意见不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民

涉案《合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生拘束力。天建公司中标“全椒县城南大道污水提升泵站建设工程”项目，工程竣工且验收合格，全椒县建设局应支付工程价款。但天建公司对危险性较大的分部分项工程施工前未编制专项方案，在基坑开挖时未采取支撑防护措施，致基坑坍塌，重新开挖，造成增加造价78629.11元，应负主要责任；而全椒县建设局作为建设单位、主管部门，对施工场地的变化未尽审慎义务，仍按原设计工艺招标、计价，对增加造价负次要责任；酌定双方分别承担责任的60%、40%，由此减付工程价款78629.11元×60%﹦47177.47元。对于顶管施工

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终579号上诉人（原审被告）：全椒县城乡规划建设局，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码11341124003216149B。法定代表人：刘广义，该局局长。委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码9134118170497011A。法定代表人……