民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1792号

被告侯德泉欠原告宋超借款44万元，事实清楚，证据充分，现原告宋超要求被告侯德泉偿还借款本金44万元，并按双方约定的月息2分自借款之日起至借款还清之日止支付利息，于法有据，原审法院予以支持。关于被告侯德泉辩称，原告并没有向被告提供借款，而是被告曾向原告的母亲雷蕾借款25万元，此后通过计算本金和利息向原告出具44万元的借条，经审查，原审法院认为，被告未向法庭提交证据证实本案44万元借条系由雷蕾的25万元借款计算利息后重新向原告出具的，且被告与原告及第三人签订的转让协议，亦证实被告确欠原告借款，故被告的主张原审法院不予采信。关于被告辩称，该案所涉借条是于2015年9月30日出具，而非2015年2月7日，原审法院认为，原审法院于庭审中限被告于庭后七日内提交书面鉴定申请，但被告逾期未提交，原审法院视为被告放弃该权利，被告亦未提交其他证据证实其主张，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告侯德泉于本判决生效后十日内偿还原告宋超借款本金44万元及利息（以本金

被告侯德泉欠原告宋超借款44万元，事实清楚，证据充分，现原告宋超要求被告侯德泉偿还借款本金44万元，并按双方约定的月息2分自借款之日起至借款还清之日止支付利息，于法有据，原审法院予以支持。关于被告侯德泉辩称，原告并没有向被告提供借款，而是被告曾向原告的母亲雷蕾借款25万元，此后通过计算本金和利息向原告出具44万元的借条，经审查，原审法院认为，被告未向法庭提交证据证实本案44万元借条系由雷蕾的25万元借款计算利息后重新向原告出具的，且被告与原告及第三人签订的转让协议，亦证实被告确欠原告借款，故被告的主张原审法院不予采信。关于被告辩称，该案所涉借条是于2015年9月30日出具，而非2015年2月7

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终1792号上诉人（原审被告）侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋超，男，1991年4月12日出生，汉族，住平阴县。委托代理人马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。上诉人侯德泉因与被上诉人宋超民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民……