破坏电力设备 （2014）潭中刑终字第7号

上诉人（原审被告人）汤立辉、贺要光及原审被告人韩铁军破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。上诉人（原审被告人）汤立辉、贺要光及原审被告人韩铁军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在破坏电力设备、盗窃的共同犯罪中，上诉人汤立辉、贺要光、原审被告人韩铁军均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人汤立辉、贺要光、原审被告人韩铁军均犯数罪，依法均应当数罪并罚。上诉人汤立辉、贺要光在判决宣告以后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。上诉人汤立辉提出的“一审适用法律不当，量刑畸重”的上诉理由，经查，盗窃罪中的第3、4、6笔犯罪虽然是盗窃电力变压器，但均是停用或尚未使用的电力设备，不构成破坏电力设备罪，原审判决认定为盗窃罪是适当的，且原审判决根据其犯罪性质、情节在法定刑幅度内量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人贺要光提出的“一审认定破坏电力设备罪的第12、13、14笔没有参

上诉人（原审被告人）汤立辉、贺要光及原审被告人韩铁军破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。上诉人（原审被告人）汤立辉、贺要光及原审被告人韩铁军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在破坏电力设备、盗窃的共同犯罪中，上诉人汤立辉、贺要光、原审被告人韩铁军均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人汤立辉、贺要光、原审被告人韩铁军均犯数罪，依法均应当数罪并罚。上诉人汤立辉、贺要光在判决宣告以后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭中刑终字第7号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤立辉，男，1971年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2012年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，2013年5月14日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（……