建设工程施工合同纠纷 （2021）吉01民终1059号

金螳螂公司现向长春复华公司、北京复华公司主张案涉工程款等一事，其提供的结算凭证及依据为复华控股有限公司与金螳螂公司签订的《项目结算及付款协议》。经庭审调查，从金螳螂公司提供的证据《复华系列项目结算会议纪要》（以下简称会议纪要）中提到“鉴于，复华集团内部调整，王新董事长指示复华文商的项目由复华文旅接手”并在该会议纪要中对项目概况、结算安排、付款安排中均做出详细表述。综上，能够认定，北京复华公司对案涉长春复华展示中心室内精装修工程项目在内的三个项目（详见审理查明）属于债务的确认并转移。后，因北京复华公司未履行付款义务，金螳螂公司与复华控股有限公司达成《项目结算及付款协议》，该协议中亦包括案涉长春复华展示中心室内精装修工程的款项，并达成最终结算及应付款金额。因复华控股有限公司系北京复华公司的全资控股公司，故，复华控股有限公司的上述行为应是对案涉长春复华展示中心室内精装修工程欠付工程款的确认及转移。另，因该协议第三条第3款双方约定仲裁条款：“除本协议载明内容外，双方再无其他争议。如双方因履行本协议产生争议的，应该友好协商解决，协商不成，双方同意将本协议所涉争议全部提交中国国际经济贸易仲裁委员会

金螳螂公司现向长春复华公司、北京复华公司主张案涉工程款等一事，其提供的结算凭证及依据为复华控股有限公司与金螳螂公司签订的《项目结算及付款协议》。经庭审调查，从金螳螂公司提供的证据《复华系列项目结算会议纪要》（以下简称会议纪要）中提到“鉴于，复华集团内部调整，王新董事长指示复华文商的项目由复华文旅接手”并在该会议纪要中对项目概况、结算安排、付款安排中均做出详细表述。综上，能够认定，北京复华公司对案涉长春复华展示中心室内精装修工程项目在内的三个项目（详见审理查明）属于债务的确认并转移。后，因北京复华公司未履行付款义务，金螳螂公司与复华控股有限公司达成《项目结算及付款协议》，该协议中亦包括案涉长春复

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1059号上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文元潇，系该公司事务部律师。被上诉人（原审被告）：长春复华文化旅游发展有限公司，住所地长春净月高新技术开发区创业服务中心大楼C225-2室。法定代表人：张勇，系该公司董事长。被上诉人（原审被……