民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1189号

债务应当清偿。ＸＸ宏向闻岗借款30万元，有其出具的借条及还款协议为证，原审法院予以确认。闻岗自认ＸＸ宏已偿还13万元，要求ＸＸ宏偿还余款17万元，于法有据，原审法院予以支持。闻岗主张泰兴市润弘玻璃有限公司在还款协议加盖公章，应作为共同债务人承担还款责任的意见，原审法院认为，从出具借条、收取借款以及还款的过程看，本案所涉借款应系ＸＸ宏个人借款。2014年7月3日“还款协议”的通篇内容均无泰兴市润弘玻璃有限公司承担债务偿还责任的内容表述，虽加盖有泰兴市润弘玻璃有限公司的公章，并不能因此当然推定为债务加入，故对闻岗要求泰兴市润弘玻璃有限公司偿还借款的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ宏于判决生效后十日内偿还闻岗借款17万元;二、驳回闻岗的其他诉讼请求。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由ＸＸ宏负担。上诉人ＸＸ宏不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对闻岗是否将借条约定的30万元交付给ＸＸ宏这一事实认定不清。ＸＸ宏向闻岗出具借条的款项是赌债，并不是借款。一审中闻岗并未提交交付30万

债务应当清偿。ＸＸ宏向闻岗借款30万元，有其出具的借条及还款协议为证，原审法院予以确认。闻岗自认ＸＸ宏已偿还13万元，要求ＸＸ宏偿还余款17万元，于法有据，原审法院予以支持。闻岗主张泰兴市润弘玻璃有限公司在还款协议加盖公章，应作为共同债务人承担还款责任的意见，原审法院认为，从出具借条、收取借款以及还款的过程看，本案所涉借款应系ＸＸ宏个人借款。2014年7月3日“还款协议”的通篇内容均无泰兴市润弘玻璃有限公司承担债务偿还责任的内容表述，虽加盖有泰兴市润弘玻璃有限公司的公章，并不能因此当然推定为债务加入，故对闻岗要求泰兴市润弘玻璃有限公司偿还借款的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1189号上诉人（原审被告）ＸＸ宏。委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闻岗。委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原审被告泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。法定代表人何永霞，总经理。上诉人ＸＸ宏与被上诉人闻岗、原审被告泰兴市润弘玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于201……