民间借贷纠纷 （2017）豫10民终2328号

被告朱金山、张国斌借据的真实性无异议，辩称系借第三人边长松的借款，该辩称与被告朱金山在2014年12月19日庭审中辩称“对借款200000元无异议，已还100000元，下余100000元，利息从2012年10月11日开始按同期银行的4倍计算，本息被告朱金山全部承担”相互矛盾，结合原告提供的借据来看，借据中未写明出借人，本案原告张春梅持有该借据，且第三人边长松否认其为本案借款的出借人，故原告张春梅作为原告主体适格。原告张春梅指示第三人边长松转给被告朱金山款180000元，另支付现金20000元，应认定原告张春梅已向被告朱金山提供了借款。被告朱金山称已还给第三人边长松100000元，但未提供证据证明，且原告张春梅、第三人边长松均不予认可，故原告张春梅要求被告朱金山偿还借款本金200000元，该院予以支持。原、被告双方约定的利息与违约金之和高出银行同类贷款利率的4倍，高出部分的利息，该院不予支持。原告张春梅要求的利息应自借款转入被告朱金山账户之日即2012年8月11日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日止。原被告双方约定保证期限从借款人占有资金之日起至所使用的资金及相关费用全部清偿完毕之

被告朱金山、张国斌借据的真实性无异议，辩称系借第三人边长松的借款，该辩称与被告朱金山在2014年12月19日庭审中辩称“对借款200000元无异议，已还100000元，下余100000元，利息从2012年10月11日开始按同期银行的4倍计算，本息被告朱金山全部承担”相互矛盾，结合原告提供的借据来看，借据中未写明出借人，本案原告张春梅持有该借据，且第三人边长松否认其为本案借款的出借人，故原告张春梅作为原告主体适格。原告张春梅指示第三人边长松转给被告朱金山款180000元，另支付现金20000元，应认定原告张春梅已向被告朱金山提供了借款。被告朱金山称已还给第三人边长松100000元，但未提供证据证

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2328号上诉人(原审被告):张国斌，男，生于1963年5月27日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：邢俊芳，女，汉族，生于1966年8月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱金山，男，生于1966年9月10日，汉族，住禹州市颖川东路市，委……