（2013）昆民六重字第2号

本案系涉外商事案件，因诉争矿山承包合同的当事方系中国自然人与企业，中国与本案有密切联系，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，适用中国法律。根据原、被告各方的诉辩主张，本院认为，本案争议的焦点是：1、合同双方即李清、陶其林与越钢公司和东风公司是否违约，是否应当承担违约责任；2、李清在履行合同过程中为了开采矿山而修筑公路开挖的土石方数量有多少，为此有多少投入，该投入是否应当由越钢公司和东风公司承担。针对诉讼主张，原告李清向法庭提交了以下证据：1、李清身份证；2、《缅甸拿莫矿山铁矿石开采承包合同》；3、《售车协议》、《机械租赁合同》、《购买物料清单》、《公路运输发票》、《出入境查验卡》、《拿莫矿山进场情况》等；4、《图纸》、《工程量清单单价编制说明》、《照片》、《缅甸拿莫山铁矿山工程资料》（光盘）；5、《人工费清单》、《工资表》、部分人员出入境通行证、《物料消耗清单》；6、《撤离注意事项》；7、《移交清单》；8、《工程预算书》、《工程量清单》；9、泸水县外事局出具的《关于缅甸拿莫矿山铁矿剥离工程和矿区新开挖公路工程计量情况证明》。补充证据：1、李清修路开挖土石方量的记

本案系涉外商事案件，因诉争矿山承包合同的当事方系中国自然人与企业，中国与本案有密切联系，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，适用中国法律。根据原、被告各方的诉辩主张，本院认为，本案争议的焦点是：1、合同双方即李清、陶其林与越钢公司和东风公司是否违约，是否应当承担违约责任；2、李清在履行合同过程中为了开采矿山而修筑公路开挖的土石方数量有多少，为此有多少投入，该投入是否应当由越钢公司和东风公司承担。针对诉讼主张，原告李清向法庭提交了以下证据：1、李清身份证；2、《缅甸拿莫矿山铁矿石开采承包合同》；3、《售车协议》、《机械租赁合同》、《购买物料清单》、《公路运输发票》、《出入

中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民六重字第2号原告李清，男，汉族，1967年1月20日生，云南省昆明市嵩明县人，住嵩明县。委托代理人陆燕燕、邱东，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告史富顺，男，汉族，1953年9月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李学松，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告朱洪，男，汉族，1962年2月8日出生，住云南省……