（2017）苏05行终95号

依据《食品安全法》第六条的规定，虎丘市场监管局作为县级食品安全监督管理机构，对消费者提出的辖区内食品经营者涉嫌违法的举报具有监督处理职责，其派出机构虎丘市场监管局东渚分局对举报案件作出处理，行为责任应归于虎丘市场监管局，该局系本案适格被告。根据《食品安全法》第五十三条的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，常树行因认为德芙巧克力生产厂家未对产品依据国家食品安全标准进行全面检验合格、在产品包装上标注“合格品”，违反《食品安全法》第五十二条的规定，并据此认为大润发东渚店等商家销售该品牌巧克力构成消费欺诈，进而向虎丘市场监管局提出针对大润发东渚店、华润万家东渚店经营行为的举报。经查，上述两名被举报人在虎丘市场监管局调查过程中均提供了各自的进货查验记录、供货者营业执照、食品经营许可证及生产者玛氏食品（嘉兴）有限公司出具的检验合格报告。由此可见，作为食品经营者，被举报人已经履行

依据《食品安全法》第六条的规定，虎丘市场监管局作为县级食品安全监督管理机构，对消费者提出的辖区内食品经营者涉嫌违法的举报具有监督处理职责，其派出机构虎丘市场监管局东渚分局对举报案件作出处理，行为责任应归于虎丘市场监管局，该局系本案适格被告。根据《食品安全法》第五十三条的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，常树行因认为德芙巧克力生产厂家未对产品依据国家食品安全标准进行全面检验

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终95号上诉人（原审原告）常树行。被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区市场监督管理局，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人周建华，局长。委托代理人周俊。上诉人常树行因诉苏州市虎丘区市场监督管理局（以下简称虎丘市场监管局）工商行政监督处理行为一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……