故意伤害 （2016）鲁17刑申25号

二审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当。李勇与姚松源等人吃饭期间，姚松源与李勇在饭店房间内发生口角，姚松源离开房间后，李勇追赶姚松源至饭店院内，双方发生厮打。之后，李勇从厨房内拿出一把菜刀，欲与姚松源等人继续打架，且砍伤前来夺刀的姚松泉，上述事实有证人安某某、梁某某证言、三被告人供述相互印证，法院据此认定李勇对本案的发生和矛盾的激化负有一定的责任，具有明显的过错并无不当。姚松源、姚松泉、杨永军三人对其犯罪行为如实供述，法院认定姚松源等三人认罪态度较好并无不当。法院认定姚松源等三人均“积极参与殴打，朝被害人李勇头部及上身拳打脚踢，后致被害人死亡，被告人姚松泉、杨永军均系主犯”，只是认定姚松源在共同犯罪中所起的作用相对较大，姚松泉、杨永军在共同犯罪中的作用相当，进而作出判决并无不当。姚松源等三人家属积极进行了赔偿，李勇的家属对姚松源等三人的行为不予谅解并不否认姚松源等三人有悔罪表现，法院据此对姚松源等三人依法作出判决并无不当。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法

二审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当。李勇与姚松源等人吃饭期间，姚松源与李勇在饭店房间内发生口角，姚松源离开房间后，李勇追赶姚松源至饭店院内，双方发生厮打。之后，李勇从厨房内拿出一把菜刀，欲与姚松源等人继续打架，且砍伤前来夺刀的姚松泉，上述事实有证人安某某、梁某某证言、三被告人供述相互印证，法院据此认定李勇对本案的发生和矛盾的激化负有一定的责任，具有明显的过错并无不当。姚松源、姚松泉、杨永军三人对其犯罪行为如实供述，法院认定姚松源等三人认罪态度较好并无不当。法院认定姚松源等三人均“积极参与殴打，朝被害人李勇头部及上身拳打脚踢，后致被害人死亡，被告人姚松泉、杨永军均系主犯”，只是认定姚

山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁17刑申25号李素贞、李艳梅、李煜昊：你们因姚松源、姚松泉、杨永军犯故意伤害罪一案，对本院（2015）菏刑一初字第22号刑事附带民事判决不服，认为法院认定事实不清，适用法律错误。法院认定李勇对本案的发生具有明显的过错，缺乏证据证明，李勇被打在先，为了自卫拿刀与姚松源等三人进行打斗，三人同时对李勇进行殴打，具有严重的暴力倾向，不能认定李……