保险纠纷 （2016）苏09民终517号

董祥军与人寿财保盐城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，保险人应按合同约定承担相应的赔偿责任。董祥军主张人寿财保盐城支公司给付车损保险赔偿金55000元，于法有据，予以支持。人寿财保盐城支公司辩称，投保车辆的修理费用已超出实际价值，因在投保时，人寿财保盐城支公司按保险责任限额收取保费，且对投保车辆的实际价值未作评估，而在理赔时，却要按未作评估的实际价值理赔，违背诚实信用和公平原则。董祥军的车辆是否维修，因投保车辆的损失已经有权部门确定，故此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：人寿财保盐城支公司给付董祥军车损险保险金人民币55000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，鉴定费3500元，合计人民币4895元，由人寿财保盐城支公司负担。上诉人人寿财保盐城支公司不服原审法院的上述

董祥军与人寿财保盐城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，保险人应按合同约定承担相应的赔偿责任。董祥军主张人寿财保盐城支公司给付车损保险赔偿金55000元，于法有据，予以支持。人寿财保盐城支公司辩称，投保车辆的修理费用已超出实际价值，因在投保时，人寿财保盐城支公司按保险责任限额收取保费，且对投保车辆的实际价值未作评估，而在理赔时，却要按未作评估的实际价值理赔，违背诚实信用和公平原则。董祥军的车辆是否维修，因投保车辆的损失已经有权部门确定，故此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十四条和《中华人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终517号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。负责人高永君，该公司经理。委托代理人王毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）董祥军。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）因与被上诉人董祥……