买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2792号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，依据滨湖区小陶餐饮店与蒸霸尚品签订的《合作经营协议书》，小陶餐饮店已将其基础设施（包括但不限于现有办公设备、厨房设备、桌椅板凳、房屋承租权等）和现有的客户资源作价300万元供蒸霸商品使用，故小陶餐饮店实际由蒸霸尚品在经营管理。故本案应将登记的经营者许小燕和实际经营者蒸霸尚品列为共同诉讼人。另外，一审未能查明邵阿银与小陶餐饮店、蒸霸尚品之间的法律关系，以合理确定各方当事人之间的权利义务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5214号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人吴大万向本院预交的二审案件受理费1284元予以（此页无正文）审　判　长　　姚旭斌审　判　员　　仓　勇代理审判员　

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，依据滨湖区小陶餐饮店与蒸霸尚品签订的《合作经营协议书》，小陶餐饮店已将其基础设施（包括但不限于现有办公设备、厨房设备、桌椅板凳、房屋承租权等）和现有的客户资源作价300万元供蒸霸商品使用，故小陶餐饮店实际由蒸霸尚品在经营管理。故本案应将登记的经营者许小燕和实际经营者蒸霸尚品列为共同诉讼人。另外，一审未能

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2792号上诉人（原审原告）:吴大万，男，1968年5月21日生，，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:滨湖区小陶餐饮店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑***********号。登记经营者：许小燕，女，1975年3月12日生，居民身……