租赁合同纠纷 （2014）马民三终字第00145号

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，奇锋刀模具厂提交了双方当事人均加盖印章的租赁协议，证明奇锋刀模具厂与亚威机床公司之间已签订了书面的租赁协议，该协议应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从亚威机床公司将机床运送至涉案厂房的行为来看，双方之间的租赁协议也已成立并生效，故亚威机床公司上诉称双方未签订租赁协议及租赁协议因没有法定代表人及授权代表签字未生效，无事实和法律依据，本院不予支持。亚威机床公司称奇锋刀模具厂存在篡改租赁协议的行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。在租赁协议履行过程中，因行车损坏问题，双方发生纠纷，亚威机床公司单方提出解除租赁合同，奇锋刀模具厂应将涉案厂房内机床返还给亚威机床公司，故原审判决奇锋刀模具厂返还六台机床并无不当。对于亚威机床公司主张应为七台机床，但其仅提供了与其有雇佣关系的证人证言，无其他证据予以佐证，也与一审法院所作的勘验笔录不符，故一审对其该主张未予认定并无不当。对于亚威机床公司要求奇锋刀模具厂赔偿经济损失的诉请，因亚威机床公司与奇锋刀模具厂之间的争议发生于2012年7月底，距亚威机床公司交

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，奇锋刀模具厂提交了双方当事人均加盖印章的租赁协议，证明奇锋刀模具厂与亚威机床公司之间已签订了书面的租赁协议，该协议应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从亚威机床公司将机床运送至涉案厂房的行为来看，双方之间的租赁协议也已成立并生效，故亚威机床公司上诉称双方未签订租赁协议及租赁协议因没有法定代表人及授权代表签字未生效，无事实和法律依据，本院不予支持。亚威机床公司称奇锋刀模具厂存在篡改租赁协议的行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。在租赁协议履行过程中，因行车损坏问题，双方发生纠纷，亚威机床公司单方

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00145号上诉人（原审原告）：安徽省亚威机床制造有限公司，组织机构代码77282809－4。法定代表人：武三梅，该公司总经理。委托代理人：张达虹。委托代理人：张顺。被上诉人（原审被告）：马鞍山奇锋刀模具厂，组织机构代码78491665－7。负责人：汤孔定，该厂厂长。委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人安徽省亚威机……