（2014）娄中民三初字第67号

本案争议的焦点问题是：一、大洋公司向双峰县农村商业银行股份有限公司借款本金为多少的问题。大洋公司、金鼎公司、邱月雄、易泽群、新安居公司等被告答辩称扣除支付给担保人鹏润担保公司的保证金200万元，大洋公司实际使用的借款只有800万元。本院认为，双峰县农村商业银行股份有限公司按《流动资金贷款合同》向借款人大洋公司足额发放了贷款1000万元，至于大洋公司向鹏润担保公司所缴纳的保证金200万元，是大洋公司按照《委托担保协议》向担保人履行的义务，并非出借人双峰县农村商业银行股份有限公司预先扣除部分借款，该200万元保证金是大洋公司与鹏润担保公司在《委托担保协议》自愿约定的合同条款，是合同当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，故该200万元保证金不应从双峰县农村商业银行股份有限公司借款本金中减除，本案大洋公司向双峰县农村商业银行股份有限公司的借款本金应认定为1000万元，大洋公司应按1000万元借款本金承担合同约定的利息。二、关于新安居公司在本案中应承担的责任问题。新安居公司答辩称因《抵押反担保合同》中所约定的抵押物没有进行抵押登记，所以抵押合同无效，故应驳回原告对新安居公司的诉讼请

本案争议的焦点问题是：一、大洋公司向双峰县农村商业银行股份有限公司借款本金为多少的问题。大洋公司、金鼎公司、邱月雄、易泽群、新安居公司等被告答辩称扣除支付给担保人鹏润担保公司的保证金200万元，大洋公司实际使用的借款只有800万元。本院认为，双峰县农村商业银行股份有限公司按《流动资金贷款合同》向借款人大洋公司足额发放了贷款1000万元，至于大洋公司向鹏润担保公司所缴纳的保证金200万元，是大洋公司按照《委托担保协议》向担保人履行的义务，并非出借人双峰县农村商业银行股份有限公司预先扣除部分借款，该200万元保证金是大洋公司与鹏润担保公司在《委托担保协议》自愿约定的合同条款，是合同当事人的真实意思

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三初字第67号原告湖南鹏润投资担保有限公司。法定代表人李芳来，该公司执行董事。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。被告湖南娄底大洋物资有限责任公司。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人谢鑫，男，1962年12月16日出生，汉族。被告湖南金鼎控股集团有限公司。法定代表人邱月雄，该公司总经理……