合同纠纷 （2021）陕01民终11190号

本案焦点问题是：1、本案是否属于建设工程施工合同，必须经过招标。2、威力克公司与天合春公司、天合春公司与溜溜电子签订的合同是否合法有效。3、天合春公司与溜溜电子是否有违约行为。4、溜溜电子是否应向天合春公司支付咨询费并承担违约金。建设施工合同，是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，合同的标的物仅限于基本建设工程，建设完工的工程所有权一般属于发包人。本案涉及多个合同，合同内容基本相同，均是对中国移动在西安市相关通讯设备的建设、租用，建设方出资建设并享有构造物的所有权，经验收合格之后出租给移动公司使用，移动公司支付租赁费用。该合同与建设工程施工合同的区别是构造物的所有权归属不同，因而威力克公司、天合春公司、溜溜电子都不是真正意义上的建设工程施工方，而是自行出资将建设好的构造物出租给移动公司。其次必须招标的建设工程的范围应当根据《招标投标法》、《招标投标法实施条例》、国家改革委2018年6月6日发布的《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》等规定确定。溜溜电子并未举证确定该项目必须经过招标过程，移动公司与威力克公司的合作项目也未在相关法律中明确规定属于必须招标的项目。威力克公司与

本案焦点问题是：1、本案是否属于建设工程施工合同，必须经过招标。2、威力克公司与天合春公司、天合春公司与溜溜电子签订的合同是否合法有效。3、天合春公司与溜溜电子是否有违约行为。4、溜溜电子是否应向天合春公司支付咨询费并承担违约金。建设施工合同，是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，合同的标的物仅限于基本建设工程，建设完工的工程所有权一般属于发包人。本案涉及多个合同，合同内容基本相同，均是对中国移动在西安市相关通讯设备的建设、租用，建设方出资建设并享有构造物的所有权，经验收合格之后出租给移动公司使用，移动公司支付租赁费用。该合同与建设工程施工合同的区别是构造物的所有权归属不同，因而威力克

陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终11190号 上诉人（原审原告）：陕西天合春通信工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：曹海鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安溜溜电子有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张渭，该公司执行董事兼总经……