买卖合同纠纷 （2016）苏08民终2359号

本案争议焦点：一、原、被告2013年11月签订合同实际履行的业务总额。原告为证明其主张，提供合同及结算清单及被告签字确认的2013年12月15日记录单一组，被告对结算清单及记录单真实性均无异议，但认为双方结算都有结算清单，并由被告确认具体金额以及付款金额，记录单只是为确认定作尺寸及数量所用，并不是结算凭证，对记录单中载明的3034元不予认可，被告提供2013年12月8日记录单和2013年12月12日结算清单证明其主张。一审法院认为，被告提供的结算清单与记录单中记载的材料规格与数量、金额均能一一对应，能够证明记录单与结算清单记载内容重合，记录单不是最终结算凭证，故对被告的主张，一审法院予以采纳。根据原告提供结算清单确定的金额，经计算为748330.7元，故一审法院对涉案合同履行的业务总额748330.7元予以确认。二、被告已付款金额。被告认为其已经向原告支付735250元并提供证明、合同及收据5份予以证明，原告仅认可其中的348000元。对于被告提供2013年12月10日中载明收到10万元的收据，原告认为被告该笔10万元已经用于充抵被告欠原告的其他欠款，被告系重复计算还款。原告提供收条及

本案争议焦点：一、原、被告2013年11月签订合同实际履行的业务总额。原告为证明其主张，提供合同及结算清单及被告签字确认的2013年12月15日记录单一组，被告对结算清单及记录单真实性均无异议，但认为双方结算都有结算清单，并由被告确认具体金额以及付款金额，记录单只是为确认定作尺寸及数量所用，并不是结算凭证，对记录单中载明的3034元不予认可，被告提供2013年12月8日记录单和2013年12月12日结算清单证明其主张。一审法院认为，被告提供的结算清单与记录单中记载的材料规格与数量、金额均能一一对应，能够证明记录单与结算清单记载内容重合，记录单不是最终结算凭证，故对被告的主张，一审法院予以采纳。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2359号上诉人(原审原告):周卫东，个体户。委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):葛玉祥，个体户。上诉人周卫东因与被上诉人葛玉祥买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于20……