（2014）邵中立一终字第48号

新宁县人民法院受理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案后，被告龚某某提出其户籍所在地和经常居住地均在湖北省长阳土家族自治县，但未能提供任何证据反驳原告李某某在起诉书和管辖权答辩书中称“龚某某从2008年以来一直在北京务工”的说法，来证明自己的经常居住地在湖北省长阳土家族自治县，且龚某某收到的新宁县人民法院受理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案的受理案件通知书、起诉状付本等诉讼文书，是新宁县人民法院以邮寄送达的方式，邮寄至北京市大兴区南大红门西大屯村龚某某本人送达的，证明龚某某并没有经常居住在湖北省长阳土家族自治县，而是存在北京务工的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人龚某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　康　洁代理审判员　　王星星代理审判员　　潘　婷二〇一四年八月二十八日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民

新宁县人民法院受理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案后，被告龚某某提出其户籍所在地和经常居住地均在湖北省长阳土家族自治县，但未能提供任何证据反驳原告李某某在起诉书和管辖权答辩书中称“龚某某从2008年以来一直在北京务工”的说法，来证明自己的经常居住地在湖北省长阳土家族自治县，且龚某某收到的新宁县人民法院受理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案的受理案件通知书、起诉状付本等诉讼文书，是新宁县人民法院以邮寄送达的方式，邮寄至北京市大兴区南大红门西大屯村龚某某本人送达的，证明龚某某并没有经常居住在湖北省长阳土家族自治县，而是存在北京务工的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第48号上诉人（原审被告）龚某某。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人龚某某不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民初一字第509号民事裁定，向本院提起上诉，认为新宁县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由湖北省长阳土家族自治县人民法院审理。本院经审理认为，新宁县人民法院受理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案后，被告……