（2016）豫02民申83号

孙越力提交的2007年6月8日房屋买卖协议内容为：“①借孙越力现金拾万元正。②康太家园22号楼2单元1楼东户。每月按揭贷款1000元有孙越力支付。③按揭到期后，原房户名姚志国更名为孙越力。（过户）④过户费用由孙越力支付。”本院询问孙越力协议中为何约定的是借款时，孙越力称：“当初姚志国做生意拿了孙越力二十万，当时说如果不归还二十万，这个房子就归我们了。”孙越力在其提交的执行异议书中，亦写明“2007年6月8日，刘玉梅丈夫姚志国向异议人借钱”。故孙越力所提交的2007年6月8日的协议实质为流押的协议，而流押是法律所禁止的。至于孙越力与姚志国、刘玉梅在借款不能偿还之后是否又达成以及何时达成以房抵债的协议，孙越力并未能提交证据予以证明，故孙越力所提执行异议不能成立。综上，孙越力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙越力的再审申请。审　判　长　　葛瑞萍审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一六年七月十八日书　记　员　　王天航 来源：百度“马 克 数据网”

孙越力提交的2007年6月8日房屋买卖协议内容为：“①借孙越力现金拾万元正。②康太家园22号楼2单元1楼东户。每月按揭贷款1000元有孙越力支付。③按揭到期后，原房户名姚志国更名为孙越力。（过户）④过户费用由孙越力支付。”本院询问孙越力协议中为何约定的是借款时，孙越力称：“当初姚志国做生意拿了孙越力二十万，当时说如果不归还二十万，这个房子就归我们了。”孙越力在其提交的执行异议书中，亦写明“2007年6月8日，刘玉梅丈夫姚志国向异议人借钱”。故孙越力所提交的2007年6月8日的协议实质为流押的协议，而流押是法律所禁止的。至于孙越力与姚志国、刘玉梅在借款不能偿还之后是否又达成以及何时达成以房抵债的

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙越力，男，汉族，1964年9月19日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘声武，男，汉族，1960年2月20日生。一审第三人：姚志国，男，汉族，1956年4月23日生。一审第三人：刘玉梅，女，汉族，1958年2月12日生。再审申请人孙越力因与被申请人刘声武及一审第三人姚志国、刘玉梅案外人……