（2014）邵中行终字第16号

本案争议的焦点是城步县政府为杨永康颁发城兰集用（2013）第601-04-32号集体土地使用权证是否合法。经查，2012年8月8日，上诉人杨永康向城步县国土资源局申请恢复原土地使用证。同年10月11日，城步县国土资源局向被上诉人阳本成、江辛英送达了《关于给杨永康的土地使用权更正登记发证公示的告知书》，同年10月13日，阳本成、江辛英向城步县国土资源局就杨永康办理土地使用权更正登记事项提出异议。城步县国土资源局于同年12月20日形成了《关于杨永康与江辛英土地纠纷的调查情况及调查结论》送给城步县政府，但该调查结论没有送达给阳本成、江辛英，没有告知其诉权。这不是城步县政府颁证中的瑕疵，而是违反了法定程序。本案涉案土地权属明显存在争议，城步县政府未经法定程序处理，即为杨永康颁发土地使用权证，原审认定其程序违法，是正确的。阳本成、江辛英的土地承包权证标明联合厂地块“南至阳传进商店”，现杨永康商店在阳本成房屋与阳传进商店之间，双方的权属证书都覆盖了争议地，城步县政府的颁证行为事实不清，原审判决撤销并无不当。原审判决书将城步县政府颁发给杨永康的城兰集用（2013）第601-04-32号集体土地使用权

本案争议的焦点是城步县政府为杨永康颁发城兰集用（2013）第601-04-32号集体土地使用权证是否合法。经查，2012年8月8日，上诉人杨永康向城步县国土资源局申请恢复原土地使用证。同年10月11日，城步县国土资源局向被上诉人阳本成、江辛英送达了《关于给杨永康的土地使用权更正登记发证公示的告知书》，同年10月13日，阳本成、江辛英向城步县国土资源局就杨永康办理土地使用权更正登记事项提出异议。城步县国土资源局于同年12月20日形成了《关于杨永康与江辛英土地纠纷的调查情况及调查结论》送给城步县政府，但该调查结论没有送达给阳本成、江辛英，没有告知其诉权。这不是城步县政府颁证中的瑕疵，而是违反了法定

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邵中行终字第16号上诉人（原审第三人）杨永康。委托代理人杨湘美，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳本成。被上诉人（原审原告）江辛英，系阳本成妻子。委托代理人任邵宁，湖南湘华源律师事务所律师。原审被告城步苗族自治县人民政府。法定代表人杨博理，该县县长。委托代理人赵晖，系该县公证处主任。委托代理人易粮纲，系该县政府法制办副主任。上诉人……