（2017）辽05行初第58号

被告辩称并未针对原告房屋进行拆除，是针对违法建筑进行拆除，经被告举证，该主张成立。但被告在拆除违法建筑时，并未尽到审慎注意义务，直接导致原告房屋的房顶及部分地上附着物被毁，使原告房屋结构遭到破坏，房屋的安全性、使用属性均无法保障，故原告主张被告拆除行为侵害其权益，属违法行为，有事实依据，予以支持。但因房屋所在的集体土地被征收，且案涉位置的辽宁中电投本溪热电”上大压小”新建工程已基本施工完毕，即使拆除行为有违法之处，基于公共利益及比例原则，原告房屋及地上附着物不宜予以恢复原状，其财产损失只能通过补偿或赔偿的方式解决。而对于房屋及附着物的补偿问题，原告已先行采取行政复议、行政裁决的方式提出主张，也就是说原告的财产损失问题能够通过补偿程序予以解决，如果经赔偿程序重复给予解决有失公平，故对其赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项、第六十九条之规定，判决如下：一、确认被告本溪市明山区人民政府实施的导致原告房屋及地上附着物受损的拆除行为违法；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费五十元（原告已预交）由被告本溪市明山区政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之

被告辩称并未针对原告房屋进行拆除，是针对违法建筑进行拆除，经被告举证，该主张成立。但被告在拆除违法建筑时，并未尽到审慎注意义务，直接导致原告房屋的房顶及部分地上附着物被毁，使原告房屋结构遭到破坏，房屋的安全性、使用属性均无法保障，故原告主张被告拆除行为侵害其权益，属违法行为，有事实依据，予以支持。但因房屋所在的集体土地被征收，且案涉位置的辽宁中电投本溪热电”上大压小”新建工程已基本施工完毕，即使拆除行为有违法之处，基于公共利益及比例原则，原告房屋及地上附着物不宜予以恢复原状，其财产损失只能通过补偿或赔偿的方式解决。而对于房屋及附着物的补偿问题，原告已先行采取行政复议、行政裁决的方式提出主张，也

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2017）辽05行初第58号原告崔作斌，男，1970年11月5日出生，满族，住本溪市。诉讼代理人崔作强（原告哥哥）。诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告本溪市明山区人民政府，地址本溪市明山区。法定代表人李友，区长。诉讼代理人刘晓川，本溪市明山区城市管理综合执法局工作……