民间借贷纠纷 （2016）川04民申11号

一、借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。再审申请人白在全提出“戴宏伟及经办人、代理人关于款项支付的陈述自相矛盾，戴宏伟、李阳春在公安部门陈述案涉借款未交付白在全，也未交给真鑫公司、米易园丁驾校，而是交给了王东梅。戴宏伟的诉讼实属虚假诉讼”。同时，白在全称“王东梅找到我，陈述在戴宏伟处借款130万元，让我帮忙走个程序签个借款合同，钱由其自己还。我心里不情愿，王东梅苦苦哀求我。签订合同后，我还打了个收条”。从再审申请人上述陈述可知，白在全称系受王东梅之请求，同意由本人及攀枝花市真鑫服务有限责任公司、攀枝花市真鑫服务有限责任公司米易园丁驾校作为借款人，为王东梅在戴宏伟处所借款项，与戴宏伟签订借款合同，并出具了收条。白在全作为完全民事行为能力人，对使用自己及真鑫公司、米易园丁驾校名义与戴宏伟签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。戴宏伟将借款100万元借于王东梅，并就此款与白在全、真鑫公司、米易园丁驾校签订了借款合同，系双方真实意思表示，该合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，戴宏伟与白在全、真鑫公司、米易园丁驾校之间已经形成借贷法

一、借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。再审申请人白在全提出“戴宏伟及经办人、代理人关于款项支付的陈述自相矛盾，戴宏伟、李阳春在公安部门陈述案涉借款未交付白在全，也未交给真鑫公司、米易园丁驾校，而是交给了王东梅。戴宏伟的诉讼实属虚假诉讼”。同时，白在全称“王东梅找到我，陈述在戴宏伟处借款130万元，让我帮忙走个程序签个借款合同，钱由其自己还。我心里不情愿，王东梅苦苦哀求我。签订合同后，我还打了个收条”。从再审申请人上述陈述可知，白在全称系受王东梅之请求，同意由本人及攀枝花市真鑫服务有限责任公司、攀枝花市真鑫服务有限责任公司米易园丁驾校作为借款人，为王东梅在戴

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白在全，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市真鑫服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区螺丝嘴。法定代表人白在全，攀枝花市真鑫服务有限责任公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市真鑫服务有限责任公司米易……