贪污 （2020）鲁10刑申34号
裁判要旨
杨宗茂虽提了新的证据，但该新证据不足以“证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”，故杨宗茂所提申诉理由不能成立。但依据法律规定，法院应当对全案进行审查，审查中本院认为本案可能存在“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”情形。据此，依照《刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（二）项的规定，决定如下：指令威海市文登区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二一年五月二十五日法官助理宋京红书记员邓玲瑶 百度搜索“”
摘要
杨宗茂虽提了新的证据，但该新证据不足以“证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”，故杨宗茂所提申诉理由不能成立。但依据法律规定，法院应当对全案进行审查，审查中本院认为本案可能存在“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”情形。据此，依照《刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（二）项的规定，决定如下：指令威海市文登区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二一年五月二十五日法官助理宋京红书记员邓玲瑶 百度搜索“”
正文（节选）
威海市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁10刑申34号原审被告人杨宗茂犯贪污罪一案,威海市文登区人民法院二〇一六年一月二十一日以（2014）威文刑初字第380号刑事判决，认定被告人杨宗茂犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。被告人杨宗茂向威海市文登区人民法院提起再审申诉请求，文登区人民法院于二〇二〇年九月十八日作出（2020）鲁1003刑申1号驳回……